Die Vereinigten Staaten(!) von A, faktisch - Weifang Stanzmaschine Co., Ltd

Klärgruben werden zur Klärgrube

Scheint der Fall zu sein. Eine kurze Zusammenfassung von vor zwei Jahren:

etarip „Tucker Carlson von Fox News gefeuert?“ Ja. Könnte nur von oben kommen. Es geht nichts über eine Auszahlung in Milliardenhöhe und nur einen Tag nach einem weiteren persönlich demütigenden Gerichtsauftritt, der Rupert dazu bringt, mit dem Abschlagen von Köpfen zu beginnen. Carslons Botschaften, in denen er das Fox-Management verurteilte und seine wahren Gedanken über MAGA und Trump enthüllte, hätten ebenfalls geholfen, aber dies ist auch ein Zeichen dafür, dass MAGA und Trump in den USA auf dem Rückzug sind. Rupert ist zwar 92, aber im Gegensatz zu Lachlan ist er kein Dummkopf. Er hat ein Leben lang die Teeblätter gelesen und versucht, der Konkurrenz einen Schritt voraus zu sein. Hat sie nicht immer richtig gelesen, er hat den Aufstieg und die Dominanz des Internets falsch eingeschätzt, ist in den sozialen Medien gescheitert (Myspace), aber er täuscht die Wähler nur selten falsch. Seine politische Seite mag immer noch verlieren, wie bei unserer letzten Wahl, aber er hat gesehen, was in den USA passierte, als er Fox News gründete, und ging auf deren Bedürfnisse ein und machte es zum wertvollsten Kabelsender der Geschichte. Der klassische Murdoch. Er macht wieder solche Schritte und versucht, den Dingen einen Schritt voraus zu sein. Meiner Ansicht nach bedeuten der Dominion-Fall und die kommenden, Smartmatic und die Aktionärssammelklagen, den Anfang vom Ende für Fox und Lachlan, Father Time wird sich bald um Rupert kümmern. Es zeigt auch, dass Rupert weiß, dass Trump nicht gewinnen kann. Wenn die Geschichte darüber erzählt wird, was jetzt hinter den Kulissen passiert, wird es eine faszinierende Lektüre sein.

Ist „Trennung“ der neue Begriff für „gefeuert“? Es ist interessant, die Berichterstattung verschiedener Nachrichtenunternehmen über TC zu lesen. Wo wird er als nächstes auftauchen? Er hatte ein großes Publikum und man könnte meinen, er würde irgendwo auftauchen.

Gerüchten zufolge war es tatsächlich die Diskriminierungsklage von Abby Grossberg, einer seiner Mitarbeiterinnen, die den letzten Nagel im Sarg darstellte

Scheint der Fall zu sein. Eine kurze Zusammenfassung von vor zwei Jahren:

https://www.youtube.com/watch?v=XMGxxRRtmHc

Wow, ich wusste, dass er ein Vollidiot ist, aber das ist das nächste Level …

Bietet RT Tucker einen Job an? https://www.businessinsider.com/russia-to-tucker-carlson-run-for-preside...

Fox Corporation verliert 930 Millionen US-Dollar an Marktwert, nachdem bekannt gegeben wurde, dass Tucker Carlson den Nachrichtensender verlässt https://markets.businessinsider.com/news/stocks/fox-news-tucker-carlson-...

Ziemlich lustig, der vermeintliche Skandal hatte kaum Auswirkungen auf den Aktienkurs

Aber Tucker geht...

Harry mischt sich ein, bevor alles vorbei ist.

🚨 MEHR PROBLEME FÜR RUPERT MURDOCHBREAKING: Die Anwälte von Prinz Harry werden am Dienstag vor einem Londoner Gericht gegen Rupert Murdochs News Group Newspapers (NGN) antreten, in Harrys jüngstem Kreuzzug gegen die britische Boulevardpresse. Prinz Harry klagt wegen Vorwürfen des Telefon-Hackings. … pic.twitter.com/DLurWggPTv

Harry mischt sich ein, bevor alles vorbei ist. https://twitter.com/calltoactivism/status/1650676995494146049?s=46&t=5Rc...

Gut ... Das könnte einem netteren Kerl nicht passieren!

Joe kündigt seine Kandidatur für eine zweite Amtszeit an.

Leider hat Hunter den VP-Auftritt nicht bekommen.

Ich hätte nie gedacht, dass ich gute Nachrichten und Murdoch in einem Satz schreiben würde, aber los geht's. Das wird ziemlich teuer, da immer mehr anstehen. https://www.abc.net.au/news/2023-04-25/lachlan-rupert-murdoch-fox-news-f...

… die Fox-Tucker-Box ;)

https://m.

Es ist fast so, als wäre Tucker nicht wirklich der Bösewicht ...

„Joe kündigt seine Kandidatur für eine zweite Amtszeit an.“

unglaublich... irgendwie...

Unglaublich, dass es keine bessere Alternative gibt

Unglaublich, dass den Demokraten das Selbstbewusstsein fehlt, um zu glauben, dass das in Ordnung ist

Unglaublich, Joe findet das in Ordnung... oder vielleicht auch nicht...

95 % der Amerikaner wollen kein Rückspiel zwischen Biden und Trump

Und doch sind wir hier und scheinen direkt hineinzulaufen ...

etwas ist ernsthaft kaputt

Demokratie wird angegriffen, sie schreien!

DNC hat bereits angekündigt, dass es in der Vorwahl 2024 keine Debatten zulassen wird. Biden ist nicht herauszufordern. Jeder auf der demokratischen Seite muss den Mund halten und sich anschließen. Keine Debatten zu führen ist undemokratisch und lächerlich. Kein Progressiver sollte einer solchen Machtübernahme zustimmen.

— Cenk Uygur (@cenkuygur) 24. April 2023

Stellen Sie sich vor, Sie wären ein hochkompetenter Untergebener in der demokratischen Maschinerie ...

Ich schätze, es wird eine Herausforderung sein, weiterhin abweichende Enten hintereinander zu halten und eine Keller-Biden-Version 2 durchzuziehen

vor allem, wenn der alte Junge wackelt

(was er sowieso tut)

Stellen Sie sich vor, Sie wären ein gemäßigter Konservativer in der GOP?

Ich denke, viele in Mittelamerika fühlen sich heutzutage in beiden Parteien sehr unwohl und in vielen Städten unsicher.

Ich hätte nie gedacht, dass viel von Tucker nur eine sehr klischeehafte, übertriebene Präsentation im US-amerikanischen Stil ist.

Aber nachdem ich vor einiger Zeit dieses Video gesehen habe, habe ich ihn etwas anders gesehen, bin mit dieser Situation perfekt umgegangen, war zunächst offensichtlich ein wenig defensiv und rechnete mit dem Schlimmsten, aber als ihm dann klar wurde, dass er nicht einmal weiß, wer er ist, lässt er seine Deckung nach, bleibt einfach cool ist Fliegenfischen am Stadtsee und bindet auch seine eigenen Fliegen

Wird es interessant sein zu sehen, was er als nächstes macht, ein anderes Medienunternehmen? Dem Daily Wire beitreten? Oder seinen eigenen Podcast/YouTube machen?

Demokratie wird angegriffen, sie schreien!

— Cenk Uygur (@cenkuygur) 24. April 2023

Stellen Sie sich vor, Sie wären ein hochkompetenter Untergebener in der demokratischen Maschinerie ...

Ich schätze, es wird eine Herausforderung sein, weiterhin abweichende Enten hintereinander zu halten und eine Keller-Biden-Version 2 durchzuziehen

vor allem, wenn der alte Junge wackelt

(was er sowieso tut)

Wenn es jemals eine Gelegenheit für Trump gab, dann ist dies die richtige. Biden ist ein schrecklicher und verletzlicher Kandidat. Sogar diejenigen, die ihn unterstützen, werden sein Alter und seine geistige Gesundheit ernsthaft in Frage stellen. Weitere 6 Jahre im Amt? Trump sieht neben ihm wie ein junger Mann aus.

Etwas altersgestört. Persönlich bevorzuge ich Älteste in zeremoniellen Führungsrollen gegenüber jungen Größenwahnsinnigen. Führungskräfte sind in den letzten Jahrzehnten weltweit jünger geworden, und die Welt verbessert sich nicht. Je länger die Erfolgsbilanz einer Führungspersönlichkeit ist, desto besser können wir uns vorstellen, wie sie in unterschiedlichen politischen Klimazonen und Situationen reagiert hat.

… mehr Tuckerbox ;)

https://m.

Ich stimme zu, Erfahrung ist entscheidend. Ich bin nicht unbedingt gegen ein bestimmtes Alter, ich bin mir nur nicht sicher, wie gesund Biden wirklich ist oder in den nächsten Jahren sein wird? Das Internet ist voll von Anzeichen von sehr fragwürdigen Gesundheitszuständen. Ich weiß, dass vieles davon Blödsinn und Propaganda ist, aber es wird sicherlich einige Leute beschäftigen.

„Joe kündigt seine Kandidatur für eine zweite Amtszeit an.“

unglaublich... irgendwie...

Unglaublich, dass es keine bessere Alternative gibt

Unglaublich, dass den Demokraten das Selbstbewusstsein fehlt, um zu glauben, dass das in Ordnung ist

Unglaublich, Joe findet das in Ordnung... oder vielleicht auch nicht...

95 % der Amerikaner wollen kein Rückspiel zwischen Biden und Trump

Und doch sind wir hier und scheinen direkt hineinzulaufen ...

etwas ist ernsthaft kaputt

Es ist von beiden Seiten einfach umwerfend.

Demokraten = Ein über 80-jähriger Mann mit deutlichen Anzeichen einer geistigen Alterung.

Republikaner = Der Typ, der das letzte Mal verloren hat und sich bei der Niederlage wie ein verwöhntes Kind benahm.

Weißt du was, obwohl es verrückt erscheint, könnte Trump doch noch einen Sieg erringen. (Ich bin mir nicht sicher, ob das überhaupt eine gute Sache ist)

1. Die Motivation für die Menschen, für Biden zu stimmen, ist dieses Mal möglicherweise nicht vorhanden, da sie Trump zwar nicht rausholt, ihn aber daran hindert, wieder ins Amt einzusteigen, sie glauben vielleicht nicht, dass er eine Chance hat, und machen sich nicht die Mühe zu wählen.

2. Dass sie Trump wegen allem und jedem ständig verfolgen, könnte sich zu seinen Gunsten auswirken.

Allerdings weiß ich nicht, wie selbst viele Wähler der Demokraten für Trump stimmen konnten, nachdem er den Verlust verkraftet hatte. Für mich hat das jedes Vermächtnis ruiniert, das er hatte.

Wäre ich in den USA gewesen, hätte ich wegen des Umwälzungsfaktors beim ersten Mal für Trump gestimmt, aber ich konnte es wieder nicht, nachdem er sich verhalten hatte, als er verlor.

Ich fühle für Ron De Santis, er sollte an der Reihe sein, Trump sollte ihm seine Zeit lassen und ihn unterstützen, dann würden die Trump-Wähler für ihn stimmen und er hat selbst viele Fans und würde sich auch viele Zaungäste schnappen, weil das so viele Kriterien erfüllt. man würde erwarten, dass er gegen Biden leicht durchkommen würde.

Wenn Trump antritt, hoffe ich nur, dass De Santis das nächste Mal durchhalten und seine Popularität aufrechterhalten kann.

Ich bin es, aber so sehr Trumpy auch der oberste Oberboofhead ist, schien die Welt friedlicher zu sein und wirtschaftlich schien es ihm besser zu gehen, als er dort war. Und das, obwohl die MSM Sie glauben machen wollen.

Seit Biden scheint die Welt wirtschaftlich zu kollabieren und es scheint, dass wir einem Krieg näher sind als je zuvor?

Ich glaube, dass Biden den nächsten Sieg erringen kann, wenn er dazu in der Lage ist. Bemerkenswert ist, dass er im Wesentlichen Trumps Außen- und Handelspolitik sowie den militärischen Schwenk fortgeführt hat (der, glaube ich, Obama 2013 ins Leben gerufen hat) – es hat sich also nichts an der Art und Weise geändert, wie sich das US-Staatsschiff entwickelt hat. Es ist die Erkenntnis einer wachsenden Bedrohung und der Tatsache, dass die Kumbaya-Globalisierung zurückgeht.

Sie führen auch eine intensive Reindustrialisierung durch – das America COMPETES-Gesetz, die Gespräche mit Intel, um sie wieder auf das Mooresche Gesetz zurückzubringen, die Anreize für die Technologie, sich dort niederzulassen und dort zu gedeihen, die Verlagerung einiger TSMC-Werke (Hallo Australien, denken Sie überhaupt über eine Reindustrialisierung nach?) . Getrennte Lieferketten und Verarbeitungswege für Seltenerd- und Batteriemetalle, Wasserstoff usw. usw

Aber ja, dieser „Trump und das Kriegsrisiko“-Thread ist nicht gut in die Jahre gekommen …

Seit Biden scheint die Welt wirtschaftlich zu kollabieren und es scheint, dass wir einem Krieg näher sind als je zuvor?

Das ist Teil seiner Propagandamaschinerie. Es gibt ein Video, in dem er darüber spricht, dass er der einzige Präsident ist, der im 21. Jahrhundert keinen Krieg begonnen hat. Liegt er da falsch? Technisch gesehen nein. Wenn man die Zeiten bedenkt, fühlt sich das tatsächlich verlockend an. Biden ist eindeutig schießwütig.

#Bootlickers United

https://jacobin.com/2023/05/elon-musk-bill-maher-interview

Erstklassig ;)

- Gedanken eines besorgten US-Bürgers …

https://m.

Während das Imperium weltweit Frieden und Wohlwollen schafft, setzt im Heimatland der Verfall ein:

Einzelhändler verlassen die Innenstadt von San Francisco

Beispiel eines Ladens: - Arbeiter werden routinemäßig mit Waffen bedroht. - 568 Notrufe in einem Laden im Laufe von 13 Monaten. - Chaotische Szenen mit Schlägereien, Essenswürfen und Schreien. - Geschäfte werden geschlossen. 30 % der Büros sind leer. - Arbeiter haben es satt, ständig dem Kot auszuweichen Gehen Sie zu Fuß zur Arbeit. - Es ist sicherer, von zu Hause aus zu arbeiten oder in die Stadt zu ziehen.

Ich fand, dass dieser die Stärken und Probleme Kaliforniens gut kontextualisiert, Frosch, derselbe Typ wie VJs Vail-Skistadt-Video.

Jelly Flater, dieses Video ist ziemlich repräsentativ für die Psyche und Denkweise des globalen Südens in Bezug auf seine Beziehungen zu den USA im Vergleich zu China. Die USA und der Westen im Allgemeinen haben die meisten ihrer Brücken im globalen Süden und im Nahen Osten (und Teilen Asiens) aus all den im Video genannten Gründen und weiteren Gründen schwer niedergebrannt.

Wenn ich schon dabei bin, für alle Interessierten: Im Folgenden finden Sie meiner Meinung nach einige der saubersten und klarsten aktuellen Aussagen darüber, was die USA der Welt in Bezug auf China glauben machen wollen und was die Geopolitik auf diesem Planeten, einschließlich AUKUS, antreibt . Es stammt von einigen der herausragendsten und einflussreichsten Denkfabriken.

Kurz gesagt: Der Westen sieht sich angeblich mit der schwerwiegendsten und beispiellosesten existenziellen Bedrohung seines Überlebens konfrontiert, die er jemals erlebt hat, nämlich dass die Grundwerte und Prinzipien der westlichen Zivilisation gefährdet sind. Konservative US-Denkfabriken sind besonders scharf darauf, da der zentralste, wichtigste und ursprünglich einigende Gründungsgrundsatz der westlichen Zivilisation – das europäische Christentum – natürlich direkt bedroht ist.

Es scheint mir, dass es sich um völlig verrückte, pathologische, auf die USA ausgerichtete Größenwahnvorstellungen handelt, kombiniert mit einer verrückten, die USA verherrlichenden Erfindung der modernen Geschichte und Ignoranz/Fehlinterpretation der chinesischen Geschichte, kombiniert mit einer durcheinander geratenen Hyperventilation der chinesischen Bedrohung, kombiniert mit Dollarzeichen, die in den Augen klingeln das US-amerikanische Militär-Industrie-Medien-Regierungs-Thinktank-Ökosystem usw., alles innerhalb einer anglosphärischen Denkblase und eines Gruppendenkens, das von einer leichtgläubigen Bevölkerung und gefangenen Nicht-US-Regierungen verschluckt wird, die nicht in der Lage sind, den USA die Stirn zu bieten, aber Natürlich kann der Leser selbst entscheiden.

Den neuen Kalten Krieg gewinnen: Ein Plan zur Bekämpfung Chinas

Eine Informationsstrategie für die Vereinigten Staaten

Der Präsident kann China nicht allein entgegentreten

Die Eröffnungserklärung dieses letzten Links (Hudson Institute):

„In den Vereinigten Staaten wächst das parteiübergreifende Bewusstsein dafür, dass die totalitären globalen Ambitionen der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) sie zur gefährlichsten Bedrohung machen, der die freie Welt seit dem Kalten Krieg und vielleicht überhaupt jemals ausgesetzt war.“

Und aus dem Material der Heritage Society:

„Die Kommunistische Partei Chinas ist die hartnäckigste und folgenreichste Bedrohung, der sich das amerikanische Volk heute gegenübersieht. Unser Heimatland ist nicht sicher, und die Folgen für die Amerikaner werden schwerwiegend sein, wenn unser Land nicht bald Maßnahmen ergreift.“

Das haben wir mit AUKUS vereinbart.

Ich persönlich denke, dass „die hartnäckigste und folgenreichste Bedrohung für das australische Volk heute darin besteht, Teil dieses Wahnsinns zu sein.“ Es macht mir Angst.

Puh ... irgendwie unlösbar (Kaliforniens Probleme).

... obwohl viele Probleme lösbar wären, wenn ein Bruchteil des Aufwands, der politischen Energie und des Geldes, die für das Militär und die Einmischung in die Angelegenheiten anderer Länder und schlecht durchdachte und ungeschickt durchgeführte Kriege aufgewendet würden, für die Lösung solcher Probleme im Heimatland aufgewendet würde.

Ich schätze, Frosch. ... ihr unerbittliches Bedürfnis, einen „Anderen“ zu schaffen, um sich zu vereinen.

Ganz die Statistik:

„Der durchschnittliche [US-]Steuerzahler gibt 1.087 US-Dollar pro Jahr für Waffenlieferanten aus, verglichen mit 270 US-Dollar für die K-12-Ausbildung und nur 6 US-Dollar für erneuerbare Energien.“

Für die Auftragnehmer des Pentagons hat Washingtons immer stärkere Fokussierung auf die Aussicht auf einen Krieg mit China einen überragenden Vorteil: Es ist großartig für das Geschäft.https://t.co/irkjBBx7sF

Ich kann das Quincy Institute for Responsible Statecraft und sein Magazin Responsible Statecraft wärmstens empfehlen. Einer der ganz wenigen seriösen US-Think Tanks, die sich nicht im ausgeprägten Hardliner-Pro-US-Pro-Kriegsmodus befinden.

Der militärisch-industrielle Komplex (MIC), vor dem Präsident Dwight D. Eisenhower die Amerikaner vor mehr als 60 Jahren warnte, ist immer noch lebendig und gesund. Tatsächlich verschlingt es viel mehr Steuergelder und ernährt weitaus größere Waffenproduzenten als damals, als Ike in seiner Abschiedsrede an die Nation 1961 Alarm wegen des „ungerechtfertigten Einflusses“ schlug, den es ausübte.

Die Statistiken sind atemberaubend. Das diesjährige vorgeschlagene Budget für das Pentagon und die Atomwaffenarbeit im Energieministerium beläuft sich auf 886 Milliarden US-Dollar – inflationsbereinigt mehr als doppelt so viel wie zum Zeitpunkt von Eisenhowers Rede. Das Pentagon verbraucht mittlerweile mehr als die Hälfte des Bundeshaushalts und überlässt Prioritäten wie öffentliche Gesundheit, Umweltschutz, Berufsausbildung und Bildung dem Wettbewerb um das, was übrig bleibt. Im Jahr 2020 erhielt Lockheed Martin Pentagon-Verträge im Wert von 75 Milliarden US-Dollar, mehr als das gesamte Budget des Außenministeriums und der Agentur für internationale Entwicklung zusammen.

Allein die diesjährigen Ausgaben für die überteuerten, leistungsschwachen F-35-Kampfflugzeuge dieses Unternehmens entsprechen dem gesamten Budget der Centers for Disease Control and Prevention. Und wie ein neuer Bericht des National Priorities Project am Institute for Policy Studies kürzlich enthüllte, gibt der durchschnittliche Steuerzahler 1.087 US-Dollar pro Jahr für Waffenlieferanten aus, verglichen mit 270 US-Dollar für die K-12-Ausbildung und nur 6 US-Dollar für erneuerbare Energien.

Die Liste geht weiter – und so weiter. Präsident Eisenhower beschrieb solche Kompromisse in einer weniger bekannten Rede, „Die Chance auf Frieden“, die er im April 1953, zu Beginn seiner ersten Amtszeit, hielt, folgendermaßen: „Jede Waffe, die hergestellt wird, jedes gestartete Kriegsschiff, jede abgefeuerte Rakete bedeutet, dass … letzten Sinn, ein Diebstahl an denen, die hungern und nichts zu essen haben, denen, die frieren und keine Kleidung haben. Diese Welt in Waffen gibt nicht nur Geld aus. Sie verschwendet den Schweiß ihrer Arbeiter, das Genie ihrer Wissenschaftler, die Hoffnungen seiner Kinder…“

Wie traurig dieser Moment ist.

Neue Gründe, neue Waffen

Lassen Sie sich jetzt nicht täuschen. Die aktuelle Kriegsmaschinerie ist bei weitem nicht die MIC Ihres Großvaters. Es erhält viel mehr Geld und bietet ganz andere Gründe. Es verfügt über weitaus ausgefeiltere Einflussmöglichkeiten und deutlich andere technologische Ansprüche.

Der vielleicht erste und wichtigste Unterschied zwischen Eisenhowers Ära und unserer ist die schiere Größe der großen Waffenfirmen. Vor dem Fusionsboom nach dem Kalten Krieg in den 1990er Jahren gab es Dutzende bedeutende Rüstungsunternehmen. Mittlerweile gibt es nur noch fünf große (nein, riesige!) Player – Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman und Raytheon. Da es so wenige Unternehmen gibt, die Flugzeuge, gepanzerte Fahrzeuge, Raketensysteme und Atomwaffen herstellen, hat das Pentagon immer weniger Einfluss darauf, sie davon abzuhalten, für Produkte, die nicht die beworbene Leistung erbringen, zu hohe Preise zu verlangen. Allein die Big Five teilen jährlich routinemäßig mehr als 150 Milliarden US-Dollar an Pentagon-Verträgen auf, was fast 20 % des gesamten Pentagon-Budgets entspricht. Insgesamt geht mehr als die Hälfte der jährlichen Ausgaben der Abteilung an große und kleine Auftragnehmer.

Zu Eisenhowers Zeiten wurde die Sowjetunion, damals der Hauptgegner dieses Landes, als Rechtfertigung für ein immer größeres, immer dauerhafteres Rüstungsunternehmen herangezogen. Die heutige „temporäre Bedrohung“, wie das Pentagon es nennt, ist China, ein Land mit einer weitaus größeren Bevölkerung, einer weitaus robusteren Wirtschaft und einem weitaus weiter entwickelten technischen Sektor, als es die Sowjetunion jemals hatte. Aber anders als die UdSSR ist Chinas größte Herausforderung für die Vereinigten Staaten ökonomischer und nicht militärischer Natur.

Doch wie Dan Grazier im Dezember 2022 in einem Bericht für das Project on Government Oversight feststellte, ging Washingtons immer stärkerer Fokus auf China mit einer erheblichen Inflation der militärischen Bedrohung einher. Während die China-Falken in Washington darüber streiten, dass dieses Land mehr Marineschiffe als Amerika hat, weist Grazier darauf hin, dass unsere Marine über weitaus mehr Feuerkraft verfügt. Ebenso ist der aktive amerikanische Atomwaffenbestand etwa neunmal so groß wie der Chinas und der Pentagon-Haushalt dreimal so hoch wie die Ausgaben Pekings für sein Militär, so die neuesten Zahlen des Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstituts.

Doch für die Auftragnehmer des Pentagons hat Washingtons immer stärkere Fokussierung auf die Aussicht auf einen Krieg mit China einen überragenden Vorteil: Es ist großartig für das Geschäft. Die reale oder eingebildete Bedrohung durch Chinas Militär wird weiterhin als Rechtfertigung für erhebliche Erhöhungen der Militärausgaben herangezogen, insbesondere für die nächste Generation von High-Tech-Systemen, die von Hyperschallraketen über Roboterwaffen bis hin zu künstlicher Intelligenz reichen. Die Geschichte solcher potenziell dysfunktionalen High-Tech-Systeme, vom „Star Wars“-Raketenabwehrsystem von Präsident Ronald Reagan bis zur F-35, verheißt jedoch nichts Gutes für die Kosten oder Leistung neuer Militärtechnologien.

Egal, rechnen Sie mit einem: Dutzende, wenn nicht sogar Hunderte Milliarden Dollar werden zweifellos ohnehin in ihre Entwicklung fließen. Und denken Sie daran, dass sie gefährlich sind und nicht nur für jeden Feind. Wie Michael Klare in einem Bericht der Arms Control Association betonte: „KI-gestützte Systeme können auf unvorhersehbare Weise versagen, was zu unbeabsichtigtem Abschlachten von Menschen oder einer unkontrollierten Eskalationskrise führen kann.“

Arsenal des Einflusses

Trotz einer scheinbar endlosen Liste überteuerter, leistungsschwacher Waffensysteme, die für ein Pentagon entwickelt wurden, das als einzige Bundesbehörde nie eine Prüfung besteht, verfügt das MIC über ein Arsenal an Einfluss, das es einem jährlichen Budget von einer Billion Dollar immer näher bringt. Kurz gesagt, es wird den Steuerzahlern mehr Geld abgenommen als je zuvor, und fast jeder – von Lobbyisten in Hülle und Fülle über unzählige politische Kampagnen und Think Tanks bis hin zu Hollywood – ist daran beteiligt.

Und bedenken Sie, dass die Dominanz einer Handvoll Megafirmen in der Waffenproduktion bedeutet, dass jeder der Top-Akteure mehr Geld für Lobbyarbeit und Wahlkampfspenden zur Verfügung hat. Außerdem verfügen sie oft in politisch wichtigen Staaten über mehr Einrichtungen und Mitarbeiter, auf die sie verweisen können, wenn sie Kongressabgeordnete davon überzeugen wollen, für – Ja! – noch mehr Geld für die Waffen ihrer Wahl zu stimmen.

Die gesamte Rüstungsindustrie hat in den letzten beiden Wahlzyklen mehr als 83 Millionen US-Dollar an politische Kandidaten gespendet, wobei Lockheed Martin mit 9,1 Millionen US-Dollar an der Spitze liegt, gefolgt von Raytheon mit 8 Millionen US-Dollar und Northrop Grumman mit 7,7 Millionen US-Dollar. Sie werden nicht überrascht sein zu erfahren, dass diese Mittel stark auf die Mitglieder der Streitkräfteausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats sowie der Unterausschüsse für Verteidigungsausgaben konzentriert sind. Taylor Giorno von OpenSecrets, einer Gruppe, die Wahlkampf- und Lobbying-Ausgaben verfolgt, hat beispielsweise herausgefunden: „Die 58 Mitglieder des Verteidigungsausschusses des Repräsentantenhauses gaben an, im Wahlzyklus 2022 durchschnittlich 79.588 US-Dollar aus dem Verteidigungssektor erhalten zu haben, das Dreifache durchschnittlich 26.213 US-Dollar, andere Vertreter berichteten im gleichen Zeitraum.“

Die Lobbying-Ausgaben aller Bürger des MIC sind sogar noch höher – mehr als 247 Millionen US-Dollar in den letzten beiden Wahlzyklen. Mit diesen Mitteln werden 820 Lobbyisten beschäftigt, also mehr als einer pro Kongressmitglied. Und wohlgemerkt, mehr als zwei Drittel dieser Lobbyisten waren durch Washingtons berüchtigte Drehtür von Jobs im Pentagon oder im Kongress zur Lobbyarbeit für die Rüstungsindustrie gewechselt. Ihre Kontakte zur Regierung und ihr Wissen über arkane Beschaffungsverfahren tragen dazu bei, dass weiterhin Geld für mehr Waffen, Panzer, Schiffe und Raketen fließt. Erst letzten Monat berichtete das Büro von Senatorin Elizabeth Warren (D-MA), dass fast 700 ehemalige hochrangige Regierungsbeamte, darunter ehemalige Generäle und Admirale, jetzt für Rüstungsunternehmen arbeiten. Während einige von ihnen Vorstandsmitglieder von Unternehmen oder hochbezahlte Führungskräfte sind, wurden dem Bericht zufolge 91 % von ihnen zu Pentagon-Lobbyisten.

Und diese sich fieberhaft drehende Drehtür bietet den derzeitigen Mitgliedern des Kongresses, ihren Mitarbeitern und dem Pentagon-Personal einen starken Anreiz, mit diesen riesigen Auftragnehmern freundlich zu sein, während sie noch in ihren Regierungsfunktionen tätig sind. Schließlich erwartet sie nach ihrem Ausscheiden aus dem Staatsdienst eine lukrative Lobbykarriere.

Die Waffenkonzerne bieten auch nicht nur Jobs als K-Street-Lobbyisten an. Außerdem verteilen sie Arbeitsplätze auf fast jede Hauptstraße in Amerika. Das Aushängeschild für solche Jobs als Verkaufsargument für ein ansonsten fragwürdiges Waffensystem ist die F-35 von Lockheed Martin. Aufgrund unzähliger Konstruktionsfehler, darunter mehr als 800 ungelöste Mängel, die vom unabhängigen Testbüro des Pentagon entdeckt wurden, ist es möglicherweise nie vollständig kampfbereit. Das Unternehmen besteht jedoch darauf, dass sein Programm nicht weniger als 298.000 Arbeitsplätze in 48 Bundesstaaten schafft, auch wenn die tatsächliche Gesamtzahl weniger als die Hälfte davon ausmacht.

In Wirklichkeit – auch wenn man das im heutigen Washington nie erfahren würde – ist der Waffensektor eine rückläufige Branche, wenn es um die Schaffung von Arbeitsplätzen geht, auch wenn er nahezu Rekordsummen an staatlichen Mitteln aufnimmt. Laut Statistiken der National Defense Industrial Association gibt es derzeit eine Million direkte Arbeitsplätze in der Rüstungsproduktion, verglichen mit 3,2 Millionen in den 1980er Jahren.

Outsourcing, Automatisierung und die Produktion von weniger Einheiten komplexerer Systeme haben dazu geführt, dass die Arbeitskräfte besser bezahlte Ingenieursberufe anstreben und sich von der Produktion entfernen – eine Verlagerung, die mit einem hohen Preis verbunden ist. Das Aufsaugen technischer und wissenschaftlicher Talente durch Waffenhersteller führt dazu, dass weniger qualifizierte Arbeitskräfte zur Verfügung stehen, um dringende Probleme wie die öffentliche Gesundheit und die Klimakrise anzugehen. Mittlerweile wird geschätzt, dass Ausgaben für Bildung, grüne Energie, Gesundheitsfürsorge oder Infrastruktur 40 bis 100 % mehr Arbeitsplätze schaffen könnten als die Ausgaben des Pentagons.

Gestaltung der Elite-Erzählung: Der militärisch-industrielle Komplex und Denkfabriken

Eines der mächtigsten Instrumente des MIC ist seine Fähigkeit, Elitediskussionen über Fragen der nationalen Sicherheit zu gestalten, indem es außenpolitische Denkfabriken sowie angeschlossene Analysten finanziert, die allzu oft die Experten der Wahl sind, wenn es um die Berichterstattung der Medien über Fragen von Krieg und Frieden geht . Ein demnächst erscheinender Bericht des Quincy Institute zeigt, dass mehr als 75 % der führenden außenpolitischen Think Tanks in den Vereinigten Staaten zumindest teilweise von Rüstungsunternehmen finanziert werden. Einige, wie das Center for a New American Security und das Center for Strategic and International Studies, erhalten jedes Jahr Millionen von Dollar von solchen Auftragnehmern und veröffentlichen dann Artikel und Berichte, die die Finanzierung der Verteidigungsindustrie weitgehend unterstützen.

Einige dieser Denkfabriken bieten sogar Unterstützung für die von ihren Geldgebern hergestellten Waffen an, ohne diese eklatanten Interessenkonflikte offenzulegen. Beispielsweise beinhaltete die Kritik einer Wissenschaftlerin des American Enterprise Institute (AEI) am diesjährigen fast historisch hohen Budgetantrag des Pentagons, der ihrer Meinung nach „deutlich unter der Inflation“ lag, auch die Unterstützung einer Aufstockung der Mittel für eine Reihe von Waffensystemen wie dem Long Range Anti-Ship Missile, die Joint Air-to-Surface Standoff Missile, der B-21-Bomber und die Interkontinentalrakete Sentinel.

Was wird in dem Stück nicht erwähnt? Die Unternehmen, die diese Waffen herstellen, Lockheed Martin und Northrop Grumman, waren AEI-Geldgeber. Obwohl es sich bei diesem Institut um eine Denkfabrik für „dunkles Geld“ handelt, die ihre Geldgeber nicht öffentlich bekannt gibt, ließ ein Mitarbeiter bei einer Veranstaltung im letzten Jahr durchblicken, dass die Organisation Geld von beiden Auftragnehmern erhält.

Leider verlassen sich die Mainstream-Medien überproportional auf Kommentare von Experten genau dieser Denkfabriken. Der demnächst erscheinende Bericht des Quincy Institute ergab beispielsweise, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sie in Artikeln der New York Times, der Washington Post und des Wall Street Journal über den Ukraine-Krieg zitiert werden, mehr als viermal höher ist als bei denen ohne MIC-Finanzierung. Kurz gesagt: Wenn ein Experte einer Denkfabrik zu Fragen von Krieg und Frieden zitiert wird, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass sein Arbeitgeber Geld von der Kriegsmaschinerie erhält.

Darüber hinaus verfügen solche Denkfabriken über ihre eigene Version einer sich fieberhaft drehenden Drehtür, was ihnen den Beinamen „Wechseltanks“ für künftige Regierungsbeamte einbringt. Das Center for a New American Security beispielsweise erhält jedes Jahr Millionen von Dollar von Verteidigungsunternehmen und dem Pentagon und prahlt damit, dass eine Reihe seiner Experten und Alumni der Biden-Regierung beigetreten seien, darunter hochrangige politische Vertreter des Verteidigungsministeriums und die Central Intelligence Agency.

Gestaltung der öffentlichen Erzählung: Der Militär-Unterhaltungskomplex

„Top Gun: Maverick“ war ein zertifizierter Blockbuster, der das Publikum begeisterte, was diesem Actionfilm letztendlich eine erstaunliche Punktzahl von 99 % bei Rotten Tomatoes bescherte – und diese große Anerkennung trug dazu bei, dass der Film eine Oscar-Nominierung für den besten Film erhielt. Es war auch ein durchschlagender Erfolg für das Pentagon, das eng mit den Filmemachern zusammenarbeitete und „Ausrüstung – einschließlich Jets und Flugzeugträger –, Personal und technisches Fachwissen“ zur Verfügung stellte und sogar die Möglichkeit hatte, das Drehbuch zu überarbeiten, so die Washington Post. Rüstungsunternehmen waren ebenfalls ein entscheidender Faktor für den Erfolg dieses Films. Tatsächlich prahlte der CEO von Lockheed Martin damit, dass sein Unternehmen „mit den Produzenten von Top Gun zusammengearbeitet habe, um modernste, zukunftsweisende Technologie auf die große Leinwand zu bringen“.

Auch wenn „Top Gun: Maverick“ das erfolgreichste aktuelle Produkt des Militär-Unterhaltungskomplexes war, handelt es sich doch nur um den neuesten Teil einer langen Geschichte der Verbreitung militärischer Propaganda in Hollywood. „Das Pentagon und die Central Intelligence Agency haben die direkte redaktionelle Kontrolle über mehr als 2.500 Filme und Fernsehsendungen ausgeübt“, so Professor Roger Stahl, der an der University of Georgia zu Propaganda und staatlicher Gewalt forscht.

„Das Ergebnis ist eine Unterhaltungskultur, die darauf ausgerichtet ist, relativ wenige Antikriegsfilme und Dutzende Blockbuster zu produzieren, die das Militär verherrlichen“, erklärte der Journalist David Sirota, der wiederholt auf die Gefahren des Militär-Unterhaltungskomplexes aufmerksam gemacht hat. „Und abgesehen von dem obligatorischen Dankeschön der Filmemacher an das Pentagon im Abspann“, argumentierte Sirota, „merken die Zuschauer selten, dass sie möglicherweise staatlich subventionierte Propaganda sehen.“

Was kommt als nächstes für das MIC?

Mehr als 60 Jahre, nachdem Eisenhower das Problem identifiziert und ihm einen Namen gegeben hat, nutzt der militärisch-industrielle Komplex weiterhin seinen beispiellosen Einfluss, um Haushalts- und Politikprozesse zu korrumpieren, die Finanzierung nichtmilitärischer Lösungen für Sicherheitsprobleme auszuhungern und dafür zu sorgen, dass der Krieg der Krieg ist immer wahrscheinlichere „Lösung“ für die Probleme dieses Landes. Die Frage ist: Was kann getan werden, um seine Macht über unser Leben, unsere Lebensgrundlagen und letztendlich die Zukunft des Planeten zu verringern?

Die Bekämpfung des modernen militärisch-industriellen Komplexes würde bedeuten, dass alle wichtigen Säulen, auf denen seine Macht und sein Einfluss beruhen, verdrängt werden müssten. Das würde eine Reform der Wahlkampffinanzierung erfordern; Eindämmung der Drehtür zwischen Waffenindustrie und Regierung; mehr Licht auf die Finanzierung politischer Kampagnen, Denkfabriken und Hollywoods werfen; und Investitionen in die Arbeitsplätze der Zukunft in den Bereichen grüne Technologie und öffentliche Gesundheit zu priorisieren, anstatt immer mehr Waffensysteme anzuhäufen. Am wichtigsten ist vielleicht, dass eine breit angelegte öffentliche Aufklärungskampagne erforderlich ist, um realistischere Ansichten über die von China ausgehende Herausforderung zu fördern und dem aktuellen Klima der Angst entgegenzuwirken, das den Interessen des Pentagons und der riesigen Waffenlieferanten auf Kosten dient der Sicherheit des Rests von uns.

Das wäre natürlich kein kleines Unterfangen, aber die Alternative – ein immer weiter ausuferndes Wettrüsten, das einen weltuntergehenden Konflikt auslösen oder uns daran hindern könnte, existenzielle Bedrohungen wie Klimawandel und Pandemien anzugehen – ist einfach inakzeptabel.

„Um dem modernen militärisch-industriellen Komplex entgegenzuwirken, müssten alle wichtigen Säulen, die seine Macht und seinen Einfluss untermauern, verdrängt werden. Das würde eine Reform der Wahlkampffinanzierung beinhalten, die Eindämmung der Drehtür zwischen der Waffenindustrie und der Regierung und mehr Licht ins Dunkel der Finanzierung bringen.“ politische Kampagnen, Denkfabriken und Hollywood; und die Priorisierung von Investitionen in die Arbeitsplätze der Zukunft in grüner Technologie und öffentlicher Gesundheit, anstatt immer mehr Waffensysteme anzuhäufen. Am wichtigsten ist vielleicht eine breit angelegte öffentliche Aufklärungskampagne eine realistischere Sicht auf die von China ausgehende Herausforderung zu fördern und dem aktuellen Klima der Angst entgegenzuwirken, das den Interessen des Pentagons und der riesigen Waffenkonzerne dient und auf Kosten der Sicherheit des Rests von uns geht.“

Da gibt es einen Hoffnungsschimmer und auf jeden Fall „kein kleines Unterfangen“. Aber ich habe nicht viel Vertrauen, dass sich in absehbarer Zeit etwas ändern wird. Ich meine, wir Australier müssen innerlich jubeln, da wir uns darauf freuen, mehr als 300 Milliarden US-Dollar für einige U-Boote auszugeben ...Ich schätze, der alte Ike Eisenhower würde sich im Grab wälzen.

„Krieg ist eine Schlägerei“.

- General Smedley Butler, 1935…

Es hat sich nicht allzu viel geändert … der Soundtrack vielleicht noch mehr ;);)

https://m.

Die NATO, die USA und die Neokonservativen ... Verfechter des Friedens, der Wahrheit und Gerechtigkeit oder ein Hammer, der nach einem Nagel sucht?

http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2023/may/08/nato-...

Für die heldenhaften Think Tanker wird es in der Ukraine langsam langweilig und unangenehm, also ist China als nächstes dran ...

Eine traurige Erfolgsbilanz über Jahrzehnte. Nichts geht über einen Top-Gun-Film. Aber irgendwie machen sie trotzdem weiter.

T42 Home Brew > 10.000/Tag kommen bis ... 2022 ~ 2,76 Millionen US-Illegale brechen Rekord um 1 Minute. 11. Mai 2023 ~ 27.000 in Gewahrsam, reserviert für mehrere Tausend, maximal 11-13.000 täglich, 150.000 sind auf dem Weg. Joe's Umfragen sinken auf 36 %...(Sag Hallo an die Crew Zombie Prez)

Das Weiße Haus heute Morgen: Präsident Biden nahm keine Fragen von Reportern entgegen. pic.twitter.com/qasvfagnHU

https://www.foxnews.com/politics/mess-americans-grade-biden-poll-shows-d...https://www.nbcnews.com/politics/immigration/migrant-border-crossings-fi. ..GI Joe schaffte es nicht, die Wiedereröffnung von T42 aufzuhalten, also ließ die WHO ein Ende ausrufen, um seinen gescheiterten Eröffnungstermin zu legitimieren. Joe wollte sich weitere zwei Wochen Zeit nehmen, um seine Scheiße zusammenzubringen ... (Hat viel Zeit für andere Scheiße!) Joe ist es Ich dränge darauf, dass das Gericht ein [L]-artiges vorübergehendes 1. grenzüberschreitendes > 3. Land-Asyl kauft

Stone Garden oder Joe's Stoner Garden (Joe kann jetzt alle seine Grenzpatrouillen in den gesamten USA in einem Abstand von nur 130 m aufstellen.) Ja! Sie konnten sich sehen und hören ... Joe hat offiziell eine menschliche US-Grenzmauer errichtet. Joe's Stoner Garden Die menschliche Mauer nähert sich schnell 100.000 Fußsoldaten. Joe's US-Grenze: 60.000 Mitarbeiter / 20.000 Agenten / 10.000 Nationalgardisten / 1.500 Truppen / 1.120 Polizeihttps://www.texasmonthly.com/news-politics/texas-border-agents-title-42/

Rudy Giuliani wurde von einer Klage wegen Vergewaltigung bombardiert; Ex-Mitarbeiter sagt, er habe Oralsex verlangt, während er Anrufe von Trump entgegennahm https://www.businessinsider.com/giuliani-demanded-staffer-oral-sex-durin.... https://www.businessinsider.com/rudy -giuliani-nahm-viagra-ständig-dem...

Ich weiß, das ist Wunschdenken, aber es wäre erstaunlich, wenn Bidens Entscheidung, nicht an der Quad-Sitzung hier teilzunehmen, ein Symbol für einen großen Wendepunkt in der Geschichte der menschlichen Zivilisation wäre, an dem die USA beschließen, aus dem Abgrund von Krieg und Veränderungen auszusteigen natürlich, nach innen auf die eigenen Probleme zu schauen:

Anstatt weiterhin den Weg zu beschreiten und so viele Länder und Militärblöcke wie möglich für einen Krieg mit China zu gewinnen, beschließen die USA stattdessen, sich selbst im Spiegel zu betrachten und sich darauf zu konzentrieren, die lange und wachsende Liste der Probleme in Ordnung zu bringen interne politische, wirtschaftliche und soziale usw. Probleme, mit denen es konfrontiert ist.

Ich denke, dass es der Welt auf diese Weise viel besser gehen würde und 90 % der Bevölkerung und der Länder des Planeten aufatmen würden, wenn sie sich nicht zwischen dem Zorn der wütenden USA, die unbedingt darauf aus sind, die Wirtschaft zu bestrafen und zu zerstören, entscheiden müssten Die Regierungen aller zu stürzen, die sich dem widersetzen, statt sich den USA anzuschließen und mit China in den Krieg zu ziehen (eigentlich eher so, als würde man für die USA gegen China kämpfen).

Bidens Abwesenheit ist eher auf die Tatsache zurückzuführen, dass es dem Kerl schlecht geht – nicht in der Lage zu sein, einen Satz zusammenzufügen, ist eine Sache, aber nach einem Zeitplan zu reisen, der einen ans andere Ende der Welt bringt, ist etwas, das ihn offensichtlich weit überfordert.

Ich hoffe, dass das Wunschdenken richtig ist ;)… die Zusammenfassung trifft genau den Punkt.

- Solange wir jedoch ein Vasallenstaat zwischen den USA und Großbritannien bleiben, gibt es für Brandon sowieso keinen wirklichen Grund, ihn zu besuchen ...

Das ist alles Propaganda und Alibi – und doch ist es noch nicht allzu lange her, dass er unseren damaligen Premierminister als „diesen Kerl aus Down Under“ bezeichnete (was eine unbeabsichtigte, aber zutreffende Einschätzung der öffentlichen Anerkennung war, die Sco Mo verdient hatte) … und unser neuer Kerl wahrscheinlich auch nur „dieser andere Kerl aus Down Under“.

Wie auch immer ... wer auch immer unser PM ist, er sitzt unter dem Schreibtisch und befolgt die Befehle ;)

- aber man weiß ja nie, US-Staats- und Regierungschefs sind oft damit beschäftigt, einem Gratis-Feed nachzujagen ;)Und das Weiße Haus neigt dazu, ein ziemliches Bankett zu veranstalten ...

https://m.

Albo: „D‘ Prez wird den Sarkophag von tbb exhumieren, um die Kama-Sutra-Hafenrundfahrt zu beleben!“

2016 Vice Prez Joes Oz Quad-Streithttps://media.gettyimages.com/id/577555654/photo/united-states-vice-pres...Joe: „Als Vice Prez 17.000 Meilen gereist und das weiß ich als Tatsache!“ https://media.gettyimages.com/id/576817646/photo/united-states-vice-pres...Einem zufälligen Kerl aus Down Under zuwinken!https://media.gettyimages.com/id/576816770/photo /united-states-vice-pres...Ein Verlierer, der ALP-Führer, hat Albo gebeten, sich mit Joe zu messen...Scheiße!https://media.gettyimages.com/id/577296564/photo/australia-us-diplomacy. ...Oz Parliament Sacred Gift Ceremony (Autsch!) > Prez verklagt AFL wegen historischer Gehirnerschütterung.https://media.gettyimages.com/id/576686454/photo/united-states-vice-pres...Girls Gone Wild Hafenrundfahrt „Alles Gute zum Geburtstag, Herr Präsident!“https://media.gettyimages.com/id/577567860/photo/australia-us-diplomacy....Nur knappe Flucht vor einem weiteren Terroranschlag mit Oz Chaser.https://media.gettyimages .com/id/576703942/photo/united-states-vice-pres...Muss eines Tages noch einmal hierher kommen...Wo sind wir?https://media.gettyimages.com/id/576852510/photo/united- Staaten-Vizepräsident...

Biden wird nicht da sein, da er in der Finanzierungsabteilung der Regierung ein kleines Feuer zu löschen hat ...

Angenommen, Ihnen geht bald das Geld aus, Sie können aber auf magische Weise eine neue Grenze für den verfügbaren Geldbetrag schaffen; Nur wenn Sie alle dazu bringen, zuzustimmen, sie es aber lieben, unangenehm zu sein, und Sie sie klären müssen – was tun Sie?

https://www.theguardian.com/world/2023/may/16/us-and-micronesia-to-renew...

Völlig unabhängig vom Thema, aber es ärgert mich wirklich, wie The Guardian Akronyme in Eigennamen umwandelt. Sie schreiben NASA als Nasa, AUKUS als Aukus und in diesem Fall COFA – den Compact of Free Association, beachten Sie die Großbuchstaben – als Cofa.

Schreckliche Angewohnheit. Schlimm genug, um mich vom Abonnieren abzuhalten.

Du bist nicht auf deinem Pat Malone Stu. Das ist eine noch schlimmere Angewohnheit, als Bindestriche zu entfernen und am Ende ein Durcheinander von Wörtern wie „koexistieren“ oder „kooperieren“ zu verursachen.